2017 m. Išleidus „iPhone X“, „Apple“ pristatė liūdnai pagarsėjusį žingsnį. Po trijų pakartojimų, išpjova vis dar yra naujausių „iPhone 11“, „iPhone 11 Pro“ ir „iPhone 11 Pro Max“ dalis. Nepaisant visos savo funkcinės vertės, išpjova trukdo vartotojui žiūrėti.
Taigi buvo tikimasi, kad „Apple“ sumažins dydį arba pašalins išpjovą savo „2019 iPhone 11“ serijoje. Tačiau taip neatsitiko, ir man kilo klausimas, kodėl „Apple“ vis dar pakabino ant griovelio? Ypač tada, kai „Apple“ konkurentai prieš pradininką yra linkę rasti perspektyvų ekraną užgožiančio ekrano išpjovos sprendimą.
Atitinkamais bandymais „Samsung“, „OnePlus“, „Huawei“ ir „Oppo“ eksperimentuoja su skylių perforavimo stiliaus išpjovomis, iššokančiais objektyvais ar išstumiamomis kameromis. Bet kur yra technologijų gigantas šiose lenktynėse, ar „Apple“ netgi nori dalyvauti minėtose lenktynėse? Patikrinkime.
Kodėl „Apple“ vis dar pakabinta „iPhone Notch“?
„Išpjovos istorija“
„Apple“ įdiegė „Notch“, kad tilptų daugybė jo funkcijų, tokių kaip priekinė kamera, stereofoninis garsiakalbis, mikrofonas, blykstė ir daugelis „Face ID“ jutiklių. Šios funkcijos anksčiau buvo storo rėmelio dalis, paprastai apimanti daugybę jūsų ekrano.
Originalaus „iPhone“ ekrano ir kūno santykis buvo 52%, o „6S“ - 64%. Paprasčiau tariant, kraštai aplink jūsų ekraną su kiekvienu kartojimu vis mažėjo. „IPhone X“ ir vėlesniems modeliams pavyko pasiekti 85% ekrano ir kūno santykį. Šis patobulinimas buvo įmanomas dėl dviejų reikšmingų pakeitimų - pašalinus namų mygtuką ir išpjovą.
„Notch“ leidžia dizaineriams pasiūlyti ekraną nuo krašto iki krašto, išlaikant visas funkcijas. Tačiau, kaip ir beveik visose „Apple“ funkcijose, šis pokytis sulaukė aštrios kritikos.
Kokia išpjova!
Ją paleidus, maža juoda juosta turėjo patirti daug pašaipų ir memų. Nors, kaip visada, konkurentas ėmėsi naujovės. Visus 2017 ir 2018 metus „Apple“ konkurentai išleido į rinką išmaniųjų telefonų su įvairiomis „išpjovos“ versijomis.
„Huawei Mate 20 Pro“ pasiūlė trumpesnę, pailgesnę išpjovą, kurioje buvo daugybė jutiklių. „OnePlus 6T“ pasirinko ašaros formos išpjovą, o „Google Pixel 3“ įkomponavo didelę, išlenktą dėžutę, skirtą išpjovai.
„Samsung“ kurį laiką pasipriešino, bet galiausiai sumažino rėmelį savo 2019 m. Flagmano „Galaxy S10“ naudai už „Infinity-O“ ekraną. Jame įmontuota priekinės kameros „skylės skylės“ išpjova, kurioje taip pat yra veido atpažinimo jutikliai. Stereofoniniai garsiakalbiai dedami ant viršutinio prietaiso krašto. Turime net keletą pavyzdžių, kai „Samsung“ galų gale pasekė „Apple“ išradimais.
Visi išmanieji telefonai pasižymėjo išpjova pakeisdami dydį, keisdami formą arba tik pervardydami.
Iškirpkite tą išpjovą
Kaip daugumai dizainerių ir technologijų entuziastų, išpjova yra laikina stotelė prieš sukuriant neįsibrovimo ekraną. Daugelis išmaniųjų telefonų gamintojų įdiegė būdus, kaip apeiti išpjovą.
Keletas pavyzdinių kūrėjų pasiūlė naujoviškų planų, pradedant iššokančiomis kameromis ir baigiant motorinėmis kameromis. Pavyzdžiui, „OnePlus 7 Pro“ priekinė kamera pasirodo iš telefono užpakalinės dalies. „Oppo Find X“ ir „Vivo Nex“ paslėpė priekinę kamerą per elektrinį mechanizmą, o kai suaktyvinsite kamerą asmenukėms, ji pasirodys.
Net „Asus ZenFone 6“ įkomponavo fotoaparatą, kuris atverčiamas iš nugaros. Kalbant apie „Xiaomi Mi Mix 3“, jis naudojo slankųjį mechanizmą. Kinijos išmaniųjų telefonų gamintojas „Nubia X“ naudoja dar vieną madingą nulaužimą. Telefonas turi antrą ekraną, kuriame naudojamos priekinės kameros funkcijos, pvz., Asmenukė iš pačios galinės kameros.
Taigi, jei kiekvienas kitas išmanusis telefonas gauna ekraną be išpjovos, tai kodėl gi ne „iPhone“?
Kodėl „Apple“ nepašalino išpjovos iš „iPhone“?
Teoriškai šios idėjos atrodo puikios, tačiau praktiškumo požiūriu jos nėra panašios į vaiko mokyklos projektą. Kūrėjai labai stengėsi išnaikinti paprastą išpjovą, tačiau savo ruožtu sukūrė šiek tiek trapius ir ydingus mechanizmus.
Pavyzdžiui, ar iššokantysis telefonas nėra pažeidžiamas dulkių, šiukšlių ir vandens. Ar galėtumėte padaryti asmenukę su šiais telefonais po vandeniu? Arba kas, jei telefonas paslysta iš rankos iššokus fotoaparatui? Tada motorizuoti !! Ar nėra pavojaus, kad, naudojant kelis kartus, gali nutrūkti tik keli mėnesiai? Nepaisant to, koks greitas mechanizmas, jis negali būti toks greitas, kaip jūsų patikima priekinė kamera.
Kodėl „Apple“ nesumažino įpjovos dydžio?
Nors pasirinkti išorinį mechanizmą negalima dėl akivaizdžios priežasties; kodėl technologijų milžinė nebandė sumažinti „iPhone 11“ serijos įpjovos dydžio. Nuoširdžiai sakant, visiems pavyko sumažinti ašaros formą.
Kiti pramonės lyderiai savo didžiulės klasės dizainą rezervavo savo vidutinės ar žemos klasės telefonams, pavyzdžiui, „Xiaomi Mi 9“ ar „Moto G7“. Taigi kodėl „Apple“? Kodėl? Na, aš bandžiau surasti priežastį ir nenuostabu, kad radau keletą patarimų juodosios juostelės naudai.
Neprilygstamos savybės
Daugelyje šių kitų išmaniųjų telefonų nėra daugybės funkcijų, kurias veikia „iPhone“. Paimkime, pavyzdžiui, veido atpažinimą; Nors beveik visi prisijungė prie lenktynių, nedaugeliui „Android“ įrenginių pavyko priartėti prie „Apple“ tikslumo.
„iPhone“ „Face ID“ aparatūrą sudaro trijų modulių jutiklis - taškinis projektorius, potvynio apšvietimas ir infraraudonųjų spindulių kamera. Be šių jutiklių, išpjova turi puikią asmenukių kamerą, garsiakalbį, mikrofoną ir kai kuriuos kitus jutiklius, kurie yra atsakingi už nuostabią vartotojo patirtį. Taigi, kaip man, kol „Apple“ ras tobulą sprendimą, kaip juos be kompromisų paslėpti; jis prilips prie išpjovos.
Tai jau puikus dizainas
Pažvelkite arčiau aukščiau pateikto paveikslėlio, kad pamatytumėte vieno pliuso „ašarų lašelio“ dizainą ir „Samsung“ skylių skylių ekraną. Jie turi garsiakalbius viršutiniame rėmelyje. Iš esmės, norėdami sumažinti įpjovos dydį, jie išskyrė tam tikras savybes ir integravo tam tikras ypatybes.
Tačiau maža išpjova lygiaverčiai neramina kaip didelė; tada kodėl gi ne viską laikant kartu. Be to, turėtume įvertinti „Apple“ viziją, kaip išpjovą pastatyti už tiesioginės regos linijos. Jį paleidus, daugelis žmonių iškvietė technologijų bendrovę už tai, kad nutraukė savo nuomonę.
Tačiau pradėję naudoti įrenginį dauguma suprato, kad išpjova netrukdo jų žiūrėjimo patirčiai. Be to, „Apple“ yra atsakinga už savo programinę ir techninę įrangą; taigi bet kurio žmogaus pokyčiai gali būti gerai pritaikyti kitam.
Kalbant apie programas, kūrėjai jau kuria atskirą „iOS“ programą ir jiems tereikėjo atlikti keletą atnaujinimų, kad sklandžiai tilptų įpjova. Priešingai, „Android“ išmaniųjų telefonų gamintojai tokios laisvės neturi. Nesvarbu, ar jie išlaiko didelę, mažą, centralizuotą ar nuošalę, operacinė sistema ir tolesnės programos laikosi universalaus kodo. Kuris gali būti netinkamas jų „išpjovos stiliui“.
Patentuota technologija
Išmaniųjų telefonų gamintojai, norėdami rasti idealų sprendimą, naudoja kelias patentuotas technologijas. „Apple“ šioje srityje turi nemažai patentų, pradedant kameros slėpimu už ekrano ir baigiant garsiakalbiais. Tiesą sakant, technologijų milžinė taip pat užpatentavo ekrano dizainą su plikomis akimis nematomomis skylėmis, kurios paslėps jutiklius, garsiakalbius ir kameras.
Tačiau tobulinti šias technikas užtruks šiek tiek laiko, ir, skirtingai nei konkurentai, „Apple“ nepateikia funkcijų dar tik besiformuojančiame etape. Tai svarbu, nes kiekvienas įrenginys turi būti beveik tobulas. Pavyzdžiui, norint išsaugoti ausies garsiakalbių skylutes, „Xiaomi“ 2016 m. „Mi Mix“ garsiakalbius laikė telefone.
Nors tai buvo puiki idėja, tai paskatino telefoną vibruoti pamestą ir sukėlė susirūpinimą dėl privatumo. Ar manote, kad „Apple“ išleistų modelį su tokiu dideliu trūkumu?
Riboto modelio kartojimai
Taip pat reikia pažymėti, kad „Apple“ per metus neišleidžia daugiau nei 3 įrenginius. Nors tokie konkurentai kaip „Samsung“, „Oppo“, „Xiaomi“ per metus išleidžia kelis įrenginius. Tai suteikia jiems laisvę eksperimentuoti (pvz., Aukščiau) ir kurti įrenginį, kuris vartotojams gali nepatikti.
Tokių eksperimentinių telefonų galiojimo laikas yra nedidelis, o „Apple“ nepalaiko šios ideologijos.
Tai žymi
Kaip prekės ženklą „Apple“ visada pristatė ikonišką dizainą, kuris buvo atpažįstamas net ir po amžių; prisiminkite ikonišką pirmąjį „iMac“ dizainą. Ankstesniuose modeliuose minėtą poveikį padarė mygtukas „Pagrindinis“.
O „iPhone X“ ir toliau, atsakomybė tenka ant pečių. Idėja yra ta, kad vartotojai galėtų iškart atpažinti „Apple“ produktus, nesvarbu, ar jie juos naudoja, ar ne. Kai „Apple“ pasislenka nuo įpjovos, tai būtų dar vienas įspūdingas dizainas; padarius ją mažą ar kitokios formos, jos nenupjausite.
Į įpjovą ar į įpjovą !!
Sąžiningai sakant, išpjova manęs visiškai nevargina. Ne todėl, kad myliu visus „Apple“ dalykus, bet tiesiog todėl, kad tai niekaip nepaveikė mano naudojimo. Priešingai, gavau didesnį, geresnį ekraną, su kuriuo galėčiau žaisti.
Žvelgdamas į kompanijos pasiekimus, aš patikiu, kad kai „Apple“ suras perspektyvų sprendimą, tai užmuš. Bet tik ir tik tada, kai randamas geresnis, protingesnis ir novatoriškesnis sprendimas.
Aš laikau sukryžiuotas figūras, ar ne?
Kokie jūsų jausmai dėl išpjovos?
Ar manote, kad tai trukdo naudoti ar žiūrėti?
Pasidalykite savo nuomone su mumis toliau pateiktoje komentarų skiltyje.
